La recherche scientifique peut-elle être désintéressée ?

I) Présentation du paradoxe et définitions: La recherche scientifique peut-elle être désintéressée ? Si on suppose qu'effectivement la recherche scientifique est désintéressée, alors cela implique que les scientifiques mènent leurs recherches sans aucun intérêt personnel ou financier. Au contraire, si on nie qu'effectivement la recherche scientifique est désintéressée, alors cela a pour conséquences que les scientifiques sont motivés par des intérêts personnels ou financiers dans leurs travaux de recherche.
II) Énonciation des alternatives et problématisation: Il semble à première vue que oui, la recherche scientifique peut être désintéressée, puisque les scientifiques sont animés par un esprit de découverte et de contribution à la connaissance. Donc, par définition, il semblerait que la recherche scientifique ne soit pas motivée par des intérêts personnels ou financiers, mais plutôt par la volonté de faire avancer la science (réponse évidente au sujet, doxa).
Si à première vue on peut soutenir que la recherche scientifique peut être désintéressée, il semble pourtant que l'expérience montre bien souvent que les chercheurs sont influencés par des intérêts personnels ou financiers. Paradoxalement, on a alors l'impression que la recherche scientifique n'est pas totalement désintéressée, car elle peut être orientée par des financements, des carrières académiques ou des pressions externes (contredire la réponse évidente, para-doxa).
III) Problématique: On pourra alors se demander : est-ce que la recherche scientifique est réellement désintéressée ou bien est-ce qu'elle est influencée par des intérêts personnels ou financiers ?
IV) Annonce du plan: Dans un premier temps, il s'agira de voir que la recherche scientifique peut effectivement être motivée par des intérêts personnels ou financiers. Puis, nous verrons que malgré ces influences, il existe des scientifiques qui mènent leurs recherches de manière désintéressée