La science a-t-elle réponse à tout ?

#
I) Présentation du paradoxe et définitions :

La question fondamentale qui se pose est : La science a-t-elle réponse à tout ? Si l'on suppose qu'effectivement la science, en tant que méthode rationnelle et empirique, permet d'expliquer l'ensemble des phénomènes observables dans l'univers, alors cela implique que toute question posée pourrait potentiellement trouver une réponse scientifique détaillée. Au contraire, si l'on nie qu'effectivement la science a cette capacité exhaustive, cela a pour conséquence que certains aspects de la réalité pourraient échapper à son champ d'investigation.
# II) Énonciation des alternatives et problématisation
Il semble à première vue que oui, la science a réponse à tout, puisque son essence même repose sur la recherche de compréhension et de solutions. Donc, par définition, il semblerait que la science puisse offrir des réponses à toute interrogation, suivant ainsi la doxa scientifique. Cependant, à une analyse approfondie, on peut soutenir que cette affirmation est sujette à questionnement. Il semble pourtant que l'expérience montre bien souvent que des questions métaphysiques, éthiques ou existentielles demeurent insaisissables pour la méthodologie scientifique. En effet, des aspects tels que la nature de la conscience, le sens de la vie, ou encore les questions morales peuvent échapper à une explication stricte par la science. Paradoxalement, on a alors l'impression que plus la science avance, plus certaines questions fondamentales semblent échapper à son pouvoir explicatif.
# III) Problématique
On pourra alors se demander : est-ce que la science peut véritablement répondre à toutes les questions qui se posent, ou bien existe-t-il des domaines où elle atteint ses limites, laissant place à d'autres modes de compréhension du monde ?
# IV) Annonce du plan
Dans un premier temps, il s'agira d'examiner la capacité de la science à expliquer et résoudre un large spectre de phénomènes observables. Puis, nous analyserons les limites intrinsèques de la méthode scientifique en abordant des questions philosophiques et éthiques. Enfin, nous nous demanderons si, malgré ces limites, la science demeure l'outil privilégié pour appréhender notre réalité, ou si d'autres approches sont nécessaires pour répondre à certaines interrogations essentielles.