La science doit-elle se passer de l'idée de finalité ?

Voici une proposition de rédaction en utilisant la méthode de dissertation :

I) Présentation du paradoxe et définitions :
La science doit-elle se passer de l'idée de finalité ? Si on suppose qu'effectivement la science doit se passer de l'idée de finalité, alors cela implique que tous les phénomènes naturels peuvent être expliqués de manière purement mécaniste, sans faire appel à une intention ou un but. Au contraire, si on nie qu'effectivement la science doit se passer de l'idée de finalité, alors cela signifie que certains aspects de l'univers peuvent être interprétés comme étant guidés par une intention ou un dessein.

II) Énonciation des alternatives et problématisation :
Il semble à première vue que la science doit se passer de l'idée de finalité, puisque son objectif principal est de comprendre les phénomènes naturels à travers des lois et des mécanismes causaux. Donc, par définition, il semblerait que la finalité n'ait pas sa place dans le cadre scientifique, ce qui constitue une réponse évidente au sujet, une sorte de doxa.
Cependant, si l'on examine de plus près, il est possible de soutenir que la science ne peut pas se passer complètement de l'idée de finalité. En effet, l'expérience montre bien souvent que certains phénomènes ou structures dans l'univers semblent avoir une organisation complexe et une fonction spécifique, ce qui contredit la réponse évidente précédente et crée une situation paradoxale. Paradoxalement, on a alors l'impression que l'idée de finalité peut être pertinente pour comprendre certains aspects de notre réalité.

III) Problématique :
On pourra alors se demander : est-ce que la science doit se passer de l'idée de finalité, ou bien est-ce que cette idée peut fournir des explications complémentaires pour certains phénomènes observés ?

IV) Annonce du plan :
Dans un premier temps, il s'agira de voir que la science repose sur une approche méthodologique qui exclut l'idée de finalité, en se concentrant sur la recherche de causes et de lois universelles. Puis nous verrons que malgré cela, l'existence de structures complexes et d'organismes vivants semble suggérer une certaine finalité. Enfin, nous nous demanderons si l'idée de finalité peut être conciliée avec l'approche scientifique en tant que complément explicatif, sans remettre en cause les fondements de la méthode scientifique.
Exemple : Dans le domaine de la biologie, l'évolution des espèces peut être expliquée par le mécanisme de la sélection naturelle, qui repose sur des processus aléatoires et des adaptations successives. Cependant, certains biologistes soutiennent que