La science permet-elle de comprendre le monde ?

I) Présentation du paradoxe et définitions :
La science est considérée comme l'une des principales voies pour comprendre le monde qui nous entoure. Si on suppose qu'effectivement la science permet de comprendre le monde, alors cela implique que toutes les questions que l'on se pose sur le monde peuvent être résolues par la science. Au contraire, si on nie qu'effectivement la science permet de comprendre le monde, alors cela a pour conséquences que la science ne peut pas répondre à toutes les questions que l'on se pose sur le monde.

II) Énonciation des alternatives et problématisation :
Il semble à première vue que oui, la science permet de comprendre le monde, puisque la science utilise la méthode scientifique pour étudier et expliquer les phénomènes naturels. Donc, par définition, il semblerait que la réponse évidente au sujet soit oui, la science permet de comprendre le monde, ce qui est considéré comme la doxa. Si à première vue on peut soutenir que la science permet de comprendre le monde, il semble pourtant que l'expérience montre bien souvent que la science ne peut pas répondre à toutes les questions que l'on se pose sur le monde. Paradoxalement, on a alors l'impression que la science ne permet pas de comprendre le monde dans sa globalité.

III) Problématique :
On pourra alors se demander : est-ce que la science permet réellement de comprendre le monde dans sa globalité ou est-ce qu'elle a des limites ?

IV) Annonce du plan :
Dans un premier temps, il s'agira de voir que la science permet de comprendre le monde dans une certaine mesure en utilisant des exemples concrets, tels que les avancées en médecine ou en technologie. Puis, nous verrons que la science a également des limites et ne peut pas tout expliquer, en utilisant des exemples tels que les questions éthiques ou les phénomènes métaphysiques. Enfin, nous nous demanderons si la science est la seule voie pour comprendre le monde ou s'il existe d'autres méthodes complémentaires.