Doit-on souhaiter la dictature de la raison ?

i) Présentation du paradoxe et définitions : Le sujet à traiter est : "Doit-on souhaiter la dictature de la raison ?" Si on suppose qu'effectivement la dictature de la raison est souhaitable, cela implique que la prise de décisions serait basée uniquement sur la logique et la rationalité, sans prendre en compte les émotions ou les opinions individuelles. Au contraire, si on nie que la dictature de la raison est souhaitable, cela a pour conséquences que d'autres critères, comme les valeurs personnelles ou les intuitions, pourraient influencer les décisions.
ii) Énonciation des alternatives et problématisation : A première vue, il semble que la dictature de la raison soit souhaitable, car cela garantirait des décisions objectives et justes. On pourrait alors penser que le bon sens et la rationalité sont les seuls moyens de parvenir à une société équilibrée. Cependant, il semblerait que l'expérience montre souvent que les émotions et les intuitions jouent un rôle important dans nos choix. Paradoxalement, on a alors l'impression que parfois, il est nécessaire de prendre en compte d'autres aspects que la seule rationalité.
iii) Problématique : La question à se poser est donc : Doit-on privilégier la dictature de la raison ou prendre en compte d'autres critères dans nos décisions ?
iv) Annonce du plan : Dans un premier temps, nous aborderons les avantages de la dictature de la raison en soulignant son aspect objectif et équitable. Ensuite, nous analyserons les limites de cette approche en montrant que d'autres aspects, tels que les émotions et les valeurs, peuvent également jouer un rôle important. Enfin, nous nous demanderons s'il est possible de trouver un équilibre entre la dictature de la raison et d'autres critères, en prenant en compte les nuances et les complexités de la réalité.
Exemple : Prenons l'exemple de la décision d'abolir la peine de mort. Si l'on se base uniquement sur la rationalité et la logique, on pourrait soutenir que la peine de mort est inefficace, inhumaine et injuste, et donc elle devrait être abolie. Cependant, si l'on prend en compte les émotions et les sentiments des victimes et de leurs familles, on peut comprendre pourquoi certains soutiennent la peine de mort pour des cas extrêmement graves. Ainsi, la rationalité seule ne serait peut-être pas suffisante pour prendre une décision juste dans ce cas. C'est un exemple qui met en évidence le dilemme entre la dictature de la raison et la considération d'autres critères. Cela montre que la réalité est souvent plus complexe qu'une simple opposition entre la rationalité et d'autres facteurs.