La science peut-elle se passer de fondement ?

I) Présentation du paradoxe et des définitions : La question qui se pose est la suivante : "La science peut-elle se passer de fondement ?" Si on suppose qu'effectivement la science peut se passer de fondement, cela implique que les connaissances scientifiques peuvent être établies sans avoir besoin de bases solides et incontestables. Au contraire, si on nie qu'effectivement la science puisse se passer de fondement, cela signifie que la science nécessite des fondements rationnels et logiques pour être considérée comme fiable et valable.
II) Énonciation des alternatives et problématisation Il semble à première vue que oui, la science puisse se passer de fondement, puisque les connaissances scientifiques sont souvent le fruit d'observations, d'expérimentations et de raisonnements inductifs. Donc, par définition, il semblerait que la science puisse avancer sans avoir besoin de fondements clairement établis, ce qui correspond à la réponse évidente au sujet, la "doxa".
Cependant, si l'on examine de plus près, il semble pourtant que l'expérience montre bien souvent que la science nécessite des fondements solides. En effet, l'histoire des sciences nous montre de nombreux cas où des théories scientifiques ont été réfutées ou abandonnées en raison de l'apparition de nouveaux faits ou d'une remise en question des paradigmes scientifiques. Paradoxalement, on a alors l'impression que la science se construit en mettant en place des fondements solides et en les remettant en cause constamment.
III) Problématique On pourra alors se demander : est-ce que la science peut réellement se passer de fondement, en se basant uniquement sur l'observation et le raisonnement inductif, ou bien est-ce que la nécessité de fondements solides est inévitable pour que la connaissance scientifique soit considérée comme valide et fiable ?
IV) Annonce du plan Dans un premier temps, il s'agira de voir que la science repose sur des fondements solides, tels que les principes de la logique et de la rationalité, ainsi que sur une méthodologie rigoureuse et des procédures de vérification. Puis, nous verrons que malgré cela, la science doit constamment remettre en question ses propres fondements à la lumière de nouvelles découvertes et avancées scientifiques. Enfin, nous nous demanderons si la recherche de fondements absolus dans la science est possible ou si celle-ci doit se contenter de fondements provisoires et évolutifs.