La science peut-elle se passer de métaphysique ?

I) Présentation du paradoxe et définitions :
La question posée est : "La science peut-elle se passer de métaphysique ?"
Si on suppose qu'effectivement la métaphysique est nécessaire à la science, alors cela implique que la science repose sur des principes et des concepts métaphysiques. La métaphysique permettrait d'explorer des questions fondamentales telles que la nature de la réalité, l'existence de Dieu, la liberté, etc. Elle serait donc intrinsèquement liée à la démarche scientifique en fournissant un cadre conceptuel essentiel.
Au contraire, si on nie qu'effectivement la métaphysique est nécessaire à la science, alors cela a pour conséquences que la science pourrait se passer de toute réflexion métaphysique. Dans cette perspective, la science se limiterait à une observation empirique et à une analyse rationnelle, sans s'aventurer dans des débats métaphysiques jugés spéculatifs et non vérifiables empiriquement.

II) Énonciation des alternatives et problématisation :
Il semble à première vue que la métaphysique est nécessaire à la science, puisque sans une réflexion sur les fondements ultimes de la réalité, la science perdrait sa dimension la plus profonde. En d'autres termes, la métaphysique fournirait une base conceptuelle et épistémologique indispensable pour comprendre les enjeux de la recherche scientifique. Ainsi, il semblerait que la réponse évidente au sujet est que la science ne peut pas se passer de métaphysique (doxa).
Cependant, si à première vue on peut soutenir que la métaphysique est nécessaire à la science, il semble pourtant que l'expérience montre bien souvent que des avancées scientifiques majeures ont été réalisées sans avoir recours à des considérations métaphysiques. Par exemple, les développements en physique quantique ont permis des avancées considérables sans nécessairement remettre en question les fondements métaphysiques traditionnels. Paradoxalement, on a alors l'impression que la science est capable de se passer de métaphysique dans certains cas (para-doxa).

III) Problématique :
On pourra alors se demander : est-ce que la science peut effectivement se passer de métaphysique, privilégiant ainsi une approche purement empirique et rationnelle, ou bien est-ce que la métaphysique est intrinsèquement liée à la démarche scientifique, fournissant des fondements conceptuels essentiels à toute exploration scientifique ?

IV) Annonce du plan :
Dans un premier temps, il s'agira de voir que la métaphysique est nécessaire à la science en lui fournissant un cadre conceptuel et épistémologique solide. Puis, nous verrons que malgré cela, des avancées scientifiques majeures ont été réalisées sans recourir à la métaphysique. Enfin, nous nous demanderons si la métaphysique peut être intégrée à la science de manière sélective, en fonction des domaines de recherche ou des questions spéc