La science se fait-elle contre la sensation ?

I) Présentation du paradoxe et définitions :
La science se fait-elle contre la sensation ? Si on suppose qu'effectivement la science se fait contre la sensation, alors cela implique que la science s'appuie sur des méthodes et des outils qui ne sont pas accessibles à nos sens. Au contraire, si on nie qu'effectivement la science se fait contre la sensation, alors cela a pour conséquences que nos sens sont suffisants pour comprendre le monde qui nous entoure.

II) Énonciation des alternatives et problématisation :
Il semble à première vue que la science se fait contre la sensation, puisque la science utilise des instruments de mesure et des théories qui ne sont pas directement perceptibles par nos sens. Donc, par définition, il semblerait que la réponse évidente au sujet soit oui, la science se fait contre la sensation. Si à première vue on peut soutenir que la science ne se fait pas contre la sensation, il semble pourtant que l'expérience montre bien souvent que nos sens nous trompent. Paradoxalement, on a alors l'impression que la science se fait contre la sensation, car elle remet en question nos perceptions.

III) Problématique :
On pourra alors se demander : est-ce que la science se fait contre la sensation ou bien est-ce que la science utilise nos sens pour mieux comprendre le monde ?

IV) Annonce du plan :
Dans un premier temps, il s'agira de voir que la science utilise des méthodes et des outils qui ne sont pas accessibles à nos sens, ce qui peut donner l'impression qu'elle se fait contre la sensation. Puis, nous verrons que la science utilise également nos sens pour construire ses théories et ses modèles. Enfin, nous nous demanderons si la science peut vraiment se passer de nos sensations pour comprendre le monde qui nous entoure. Par exemple, nous pourrons prendre l'exemple de la physique quantique, où les observations des scientifiques ont un impact direct sur les résultats des expériences.