• Attention
Seule votre réflexion a de la valeur
Nos brouillons ne valent rien !



La science suppose-t-elle une forme de croyance ?

I) Présentation du paradoxe et definitions : La question posée est la suivante : La science suppose-t-elle une forme de croyance ? Si on suppose effectivement que la science repose sur des hypothèses qui sont considérées comme vraies jusqu'à preuve du contraire, alors cela implique que la science est basée sur une certaine forme de croyance. Au contraire, si on nie que la science repose sur une forme de croyance, alors cela signifie que la science est une entreprise purement rationnelle et objective.
II) Énonciation des alternatives et problématisation Il semble à première vue que la science suppose effectivement une forme de croyance puisque les scientifiques partent d'hypothèses qui ne sont pas encore prouvées. Donc, par définition, il semblerait que la science soit fondée sur une forme de croyance et soit donc susceptible d'erreurs. Cependant, si on soutient que la science ne repose pas sur une forme de croyance, mais plutôt sur une méthode scientifique rigoureuse qui vise à tester et à falsifier les hypothèses, il semble pourtant que l'expérience montre souvent que les hypothèses scientifiques sont révisées ou rejetées, ce qui remet en question la fiabilité de la croyance scientifique. Paradoxalement, on a alors l'impression que la science est à la fois une entreprise rationnelle et objective tout en étant basée sur des croyances susceptibles d'être invalidées.
III) Problématique On pourra alors se demander : est-ce que la science suppose une forme de croyance ou bien est-elle fondée sur une méthode rigoureuse qui permet d'éviter les biais et les erreurs liés aux croyances ?
IV) Annonce du plan Dans un premier temps, il s'agira de voir que la science repose effectivement sur des hypothèses qui ne sont pas encore prouvées, ce qui implique une forme de croyance. Puis nous verrons que la science utilise une méthode scientifique rigoureuse qui permet de distinguer les hypothèses plausibles des hypothèses fausses, ce qui rend la croyance moins sujette à des erreurs. Enfin, nous nous demanderons si la fiabilité de la science repose sur la croyance ou sur la méthode scientifique rigoureuse