La singularité des événements historiques s'oppose-t-elle à leur explication ?

I) Présentation du paradoxe et définitions :
Le sujet de notre dissertation est : "La singularité des événements historiques s'oppose-t-elle à leur explication ?". Si on suppose qu'effectivement chaque événement historique est unique et ne peut être comparé à aucun autre, alors cela implique que chaque événement doit être expliqué de manière différente. Au contraire, si on nie qu'effectivement chaque événement est unique et qu'il existe des similitudes entre eux, alors cela a pour conséquence que chaque événement peut être expliqué de manière similaire.

II) Énonciation des alternatives et problématisation :
Il semble à première vue que chaque événement historique est unique et ne peut être comparé à aucun autre, puisque chaque événement a ses propres causes et conséquences. Donc, par définition, il semblerait que chaque événement doit être expliqué de manière différente, ce qui s'oppose à l'idée d'une explication universelle de l'Histoire. Si à première vue on peut soutenir que certains événements historiques ont des similitudes et peuvent être expliqués de manière similaire, il semble pourtant que l'expérience montre bien souvent que chaque événement est unique et ne peut être réduit à une explication universelle. Paradoxalement, on a alors l'impression que la singularité des événements historiques s'oppose à leur explication universelle.

III) Problématique :
On pourra alors se demander : est-ce que chaque événement historique est unique et doit être expliqué de manière différente, ou bien est-ce que certains événements ont des similitudes et peuvent être expliqués de manière similaire ?

IV) Annonce du plan :
Dans un premier temps, il s'agira de voir que chaque événement historique est unique et doit être expliqué de manière différente. Puis, nous verrons que certains événements ont des similitudes et peuvent être expliqués de manière similaire. Enfin, nous nous demanderons si la singularité des événements historiques s'oppose réellement à leur explication universelle.
Exemple : Dans le premier temps, on peut prendre l'exemple de la Première Guerre mondiale qui est un événement unique dans l'Histoire et qui doit être expliqué de manière différente des autres guerres. On peut également citer l'exemple de la Révolution française qui est un événement unique dans l'Histoire de France et qui doit être expliqué de manière différente des autres révolutions.
Dans le deuxième temps, on peut prendre l'exemple des guerres de religion qui ont eu lieu dans plusieurs pays européens à différentes époques. Bien que chaque guerre ait ses propres causes et conséquences, on peut trouver des similitudes dans les facteurs religieux, politiques et économiques qui ont contribué à déclencher ces guerres.
Dans le troisième temps, on peut se demander si la singularité des événements historiques s'oppose réellement à leur explication universelle, ou si elle peut être comprise comme une variété de situations qui peuvent être expliquées de manière similaire. On peut prendre l'exemple de la Révolution industrielle qui a eu lieu dans plusieurs pays européens et qui a été causée par des facteurs économiques similaires.