Doit-on tenir pour vrai seulement ce qui est vérifiable par l'expérience ?

Bien sûr, je suis là pour t'aider. Voici donc une explication détaillée étape par étape pour faire une dissertation sur le sujet "Doit-on tenir pour vrai seulement ce qui est vérifiable par l'expérience ?" en suivant la méthode proposée :

I) Présentation du paradoxe et définitions :
Le paradoxe de ce sujet est que d'un côté, on pourrait penser que seule ce qui est vérifiable par l'expérience doit être considéré comme vrai, mais de l'autre côté, il y a des choses que l'on considère comme vraies sans avoir besoin de les vérifier par l'expérience.
Pour mieux comprendre ce paradoxe, il est important de définir quelques termes clés. "Vérifiable par l'expérience" signifie que quelque chose peut être prouvé ou réfuté par l'observation ou l'expérience. Par exemple, si je dis que le ciel est bleu, cela peut être vérifié par l'observation. En revanche, "non vérifiable par l'expérience" signifie que quelque chose ne peut pas être prouvé ou réfuté par l'observation ou l'expérience. Par exemple, si je dis que l'amour existe, cela ne peut pas être prouvé ou réfuté par l'observation.

II) Énonciation des alternatives et problématisation :
Maintenant, il est temps de présenter les alternatives. D'un côté, on pourrait dire que seule ce qui est vérifiable par l'expérience doit être considéré comme vrai. Cela signifie que si quelque chose ne peut pas être prouvé ou réfuté par l'observation ou l'expérience, alors cela ne peut pas être considéré comme vrai. D'un autre côté, on pourrait dire que certaines choses peuvent être considérées comme vraies même si elles ne sont pas vérifiables par l'expérience. Par exemple, si je dis que je suis conscient de moi-même, cela ne peut pas être prouvé ou réfuté par l'observation, mais cela peut être considéré comme vrai.
Maintenant, il faut problématiser ces alternatives. Si l'on admet que seule ce qui est vérifiable par l'expérience doit être considéré comme vrai, alors cela signifie que certaines choses que l'on considère comme vraies ne le sont pas. Par exemple, si l'on considère que la morale existe, cela ne peut pas être prouvé ou réfuté par l'observation, donc cela ne pourrait pas être considéré comme vrai. D'un autre côté, si l'on admet que certaines choses peuvent être considérées comme vraies même si elles ne sont pas vérifiables par l'expérience, alors cela soulève la question de savoir comment justifier ces croyances.

III) Problématique :
Maintenant que les alternatives ont été présentées et problématisées, il est temps de poser la problématique. La problématique est la question que l'on va chercher à répondre dans la dissertation. Pour ce sujet, la problématique pourrait être : "Comment peut-on déterminer ce qui est vrai si certaines choses ne peuvent pas être vérifiées par l'expérience ?"

IV) Annonce du plan :
Enfin, il est temps d'annoncer le plan de la dissertation. Le plan doit être clair et logique, et doit répondre à la problématique. Pour ce sujet, voici un exemple de plan :
I. Les limites de la vérification par l'expérience - Les limites de l'observation - Les limites de l'expérience
II. Les autres moyens de déterminer la vérité - La raison et la logique - Les intuitions et les émotions
III. La question de la justification - Comment justifier les croyances non vérifiables par l'expérience ? - Les limites de la justification
En conclusion, il est important de rappeler que ce sujet est complexe et qu'il n'y a pas de réponse simple. Il est important de bien réfléchir à ces différentes alternatives et de chercher à trouver un équilibre entre la vérification par l'expérience et les autres moyens de déterminer la vérité.