Doit-on toujours s'adapter ?

Bien sûr, voici une dissertation suivant la méthode que vous avez fournie, en utilisant le sujet "Doit-on toujours s'adapter ?" comme exemple :



I) Présentation du paradoxe et définitions :
Le sujet "Doit-on toujours s'adapter ?" nous amène à réfléchir sur l'adaptation. Si on suppose qu'effectivement, l'adaptation est toujours nécessaire pour réussir, cela implique que rester inflexible peut mener à l'échec. En revanche, si l'on nie qu'effectivement l'adaptation est toujours la clé, cela a pour conséquence que persister dans une voie malgré les défis peut parfois être valorisé.





II) Énonciation des alternatives et problématisation :
À première vue, il semble que l'adaptation soit incontournable, car dans de nombreuses situations, il est nécessaire de s'ajuster pour réussir. Donc, par définition, il semblerait que l'adaptation soit toujours préférable (Reponse evidente au sujet, Doxa).
Cependant, si l'on regarde de plus près, il semble parfois que trop d'adaptation puisse nous faire perdre notre identité ou nos valeurs. Paradoxalement, dans certains cas, résister à l'adaptation peut être admirable, comme lorsque l'on défend des principes moraux forts, même en face de pressions extérieures (para-doxa).







III) Problématique :
On pourra alors se demander : est-ce que l'adaptation systématique est la meilleure approche, ou bien existe-t-il des moments où la résistance à l'adaptation est justifiée ?





IV) Annonce du plan :
Dans un premier temps, nous examinerons les situations où l'adaptation est impérative pour réussir, en prenant des exemples concrets. Puis, nous analyserons les cas où résister à l'adaptation peut être moralement justifiable, en citant des exemples historiques. Enfin, nous nous demanderons si une approche équilibrée, basée sur la nuance et la compréhension des contextes, peut être la clé pour répondre à la question "Doit-on toujours s'adapter ?".