La technique est-elle aliénation ou libération humaine ?

I) Présentation du paradoxe et définitions :
La technique est-elle aliénation ou libération humaine ? Si on suppose qu'effectivement la technique est une libération pour l'homme, alors cela implique que l'homme peut accomplir des tâches plus rapidement et plus efficacement grâce à la technologie. Au contraire, si on nie qu'effectivement la technique est une libération pour l'homme, alors cela a pour conséquence que l'homme peut perdre sa capacité à accomplir des tâches de manière autonome et peut devenir dépendant de la technologie.

II) Énonciation des alternatives et problématisation :
Il semble à première vue que la technique est une libération pour l'homme puisque cela permet une amélioration de la qualité de vie et une augmentation de la productivité. Donc, par définition, il semblerait que la technologie soit bénéfique pour l'homme, ce qui est la réponse évidente au sujet, la doxa. Cependant, si à première vue on peut soutenir que la technique est une libération pour l'homme, il semble pourtant que l'expérience montre bien souvent que la technologie peut également aliéner l'homme. Paradoxalement, on a alors l'impression que l'homme peut perdre sa capacité à penser de manière critique et à résoudre des problèmes de manière autonome.

III) Problématique :
On pourra alors se demander : est-ce que la technique est une libération ou une aliénation pour l'homme ?

IV) Annonce du plan :
Dans un premier moment, il s'agira de voir que la technique est une libération pour l'homme en améliorant la qualité de vie et en augmentant la productivité. Puis, nous verrons que la technologie peut également aliéner l'homme en le rendant dépendant et en réduisant sa capacité à penser de manière critique. Enfin, nous nous demanderons si la technologie peut être considérée comme une libération ou une aliénation pour l'homme en prenant en compte les avantages et les inconvénients de son utilisation. Par exemple, on peut citer l'utilisation de la technologie dans le domaine médical qui permet des avancées significatives dans le traitement des maladies, mais qui peut également conduire à une déshumanisation de la relation entre le médecin et le patient.