La valeur d'une œuvre d'art réside-t-elle dans sa beauté ?

```markdown
I) Présentation du paradoxe et définitions :
La valeur d'une œuvre d'art réside-t-elle dans sa beauté? Si l'on suppose effectivement que la valeur artistique se définit par sa beauté esthétique, alors cela implique que l'appréciation artistique dépend de critères visuels et formels. Au contraire, si l'on nie que la beauté soit le critère déterminant, cela a pour conséquence que d'autres aspects, tels que le message ou l'engagement artistique, pourraient être prépondérants.

II) Énonciation des alternatives et problématisation :
Il semble à première vue que la beauté est intrinsèquement liée à la valeur artistique, puisque la majorité adhère à cette doxa. Cependant, en examinant de près, l'expérience démontre souvent que des œuvres engagées ou provocatrices, parfois dépourvues de beauté conventionnelle, suscitent un intérêt profond. Paradoxalement, il apparaît que la valeur d'une œuvre d'art peut transcender la simple esthétique.

III) Problématique :
On pourra alors se demander : est-ce que la valeur d'une œuvre d'art découle principalement de sa beauté formelle, ou bien est-elle enrichie par d'autres éléments tels que son engagement ou sa capacité à susciter la réflexion?

IV) Annonce du plan :
Dans un premier temps, nous examinerons la relation traditionnelle entre la beauté et la valeur artistique. Puis, nous explorerons des exemples d'œuvres où d'autres critères que la beauté jouent un rôle central dans l'appréciation. Enfin, nous nous interrogerons sur la manière dont ces éléments diversifiés contribuent à la richesse et à la complexité de la valeur artistique. ```