La vie est-elle un objet scientifique ?

I) Présentation du paradoxe et définitions :
La vie est-elle un objet scientifique ? Si on suppose qu'effectivement la vie peut être étudiée de manière objective et mesurable, alors cela implique que les phénomènes vitaux peuvent être réduits à des lois et des mécanismes physiques et chimiques. Au contraire, si on nie qu'effectivement la vie puisse être réduite à des explications scientifiques, alors cela a pour conséquences que la vie est un phénomène complexe et énigmatique qui échappe aux limites de la science.
II) Énonciation des alternatives et problématisation Il semble à première vue que oui, la vie peut être considérée comme un objet scientifique, puisque les sciences de la vie telles que la biologie et la médecine se basent sur des méthodes et des concepts scientifiques pour étudier les organismes vivants. Donc, par définition, il semblerait que la vie puisse être appréhendée de manière scientifique, ce qui correspond à la réponse évidente au sujet, la doxa.
Si à première vue on peut soutenir que la vie est un objet scientifique, il semble pourtant que l'expérience montre bien souvent que la vie est bien plus complexe et imprévisible que ce que la science peut expliquer. En effet, de nombreux aspects de la vie, tels que la conscience, les émotions et la créativité, échappent encore à une compréhension scientifique complète. Paradoxalement, on a alors l'impression que la vie est à la fois réductible à des explications scientifiques et en même temps, elle dépasse les limites de la science.
III) Problématique On pourra alors se demander : est-ce que la vie peut être entièrement réduite à des explications scientifiques ou bien est-ce qu'elle possède des dimensions qui échappent à la science ?
IV) Annonce du plan Dans un premier moment, il s'agira de voir que la vie peut effectivement être étudiée de manière scientifique à travers les avancées de la biologie et de la médecine. Puis nous