La violence porte-t-elle toujours atteinte à la liberté ?

I) Présentation du paradoxe et définitions :
Le sujet de notre dissertation porte sur la question fondamentale : La violence porte-t-elle toujours atteinte à la liberté ? Pour répondre à cette interrogation, examinons tout d'abord les définitions en jeu. Si on suppose qu'effectivement la violence est définie comme un acte visant à causer du tort physique ou psychologique à autrui [Définition 1], alors cela implique que l'exercice de la violence a invariablement pour conséquence de restreindre la liberté de la personne ciblée. Au contraire, si on nie qu'effectivement la violence puisse être définie de manière aussi catégorique, alors cela a pour conséquence que la relation entre violence et atteinte à la liberté n'est pas toujours aussi évidente.
Exemple : Si un individu est physiquement agressé, il peut être contraint de restreindre sa liberté de mouvement par peur de subir davantage de violences.

II) Énonciation des alternatives et problématisation :
Examinons maintenant les alternatives qui se présentent à nous. À première vue, il semble que oui, la violence porte toujours atteinte à la liberté, puisque tout acte violent semble intrinsèquement réduire la liberté de la victime. Donc, par définition, il semblerait que la réponse à cette question soit évidente, correspondant à la doxa.
Exemple : Les agressions physiques ou verbales peuvent contraindre les individus à agir de manière contraire à leur volonté, limitant ainsi leur liberté d'action.
Cependant, à première vue, on peut également soutenir que la violence peut être utilisée pour revendiquer des libertés ou pour résister à l'oppression. Il semble pourtant que l'expérience montre bien souvent que des mouvements sociaux ou des révolutions ont recours à la violence pour atteindre leurs objectifs, ce qui contredit la réponse évidente et crée un paradoxe.
Exemple : Les luttes pour l'indépendance de certains pays ont souvent impliqué des actes de violence visant à renverser des régimes oppressifs et à garantir la liberté du peuple.

III) Problématique :
Dans ce contexte, il convient de se demander : est-ce que la violence porte toujours atteinte à la liberté, ou existe-t-il des situations où elle peut être perçue comme un moyen de défendre ou d'acquérir la liberté ?

IV) Annonce du plan :
Pour répondre à cette question, notre dissertation sera structurée de la manière suivante : Dans un premier temps, nous examinerons les arguments soutenant l'idée que la violence limite systématiquement la liberté. Ensuite, nous analyserons les situations où la violence peut être considérée comme un moyen de revendiquer la liberté ou de lutter contre l'oppression. Enfin, nous nous interrogerons sur les limites et les nuances de cette relation complexe entre violence et liberté. Pour illustrer ces points, nous utiliserons des exemples historiques et contemporains.