La voie de la science est-elle sûre ?

I) Présentation du paradoxe et définitions :
La voie de la science est-elle sûre ? Si on suppose qu'effectivement la science est un moyen fiable pour comprendre le monde qui nous entoure, alors cela implique que nous pouvons avoir confiance en ses résultats. Au contraire, si on nie qu'effectivement la science est sûre, alors cela a pour conséquences que nous ne pouvons pas nous fier à ses conclusions.

II) Énonciation des alternatives et problématisation :
Il semble à première vue que oui, la science est sûre, puisque c'est une méthode rigoureuse et éprouvée pour comprendre le monde. Donc, par définition, il semblerait que nous devrions avoir confiance en ses résultats, ce qui est la réponse évidente au sujet, la doxa.
Cependant, si à première vue on peut soutenir que la science est sûre, il semble pourtant que l'expérience montre bien souvent que ses résultats peuvent être remis en question. Paradoxalement, on a alors l'impression que la science n'est pas toujours fiable. Par exemple, certaines études scientifiques ont été remises en question après avoir été publiées dans des revues scientifiques réputées.

III) Problématique :
On pourra alors se demander : est-ce que la science est vraiment sûre ou bien peut-on remettre en question ses résultats ?

IV) Annonce du plan :
Dans un premier temps, il s'agira de voir que la science est une méthode rigoureuse et éprouvée pour comprendre le monde. Puis nous verrons que malgré cela, certains résultats scientifiques peuvent être remis en question. Enfin, nous nous demanderons si la science peut être considérée comme sûre ou si elle doit être remise en question.