Le cinéma est-il un art comme les autres ?

I) Présentation du paradoxe et définitions :
Le sujet de notre dissertation est le suivant : le cinéma est-il un art comme les autres ? Si on suppose qu'effectivement le cinéma est un art, cela implique que le cinéma est une forme d'expression artistique qui peut être comparée à d'autres arts tels que la peinture, la sculpture ou la musique. Au contraire, si on nie que le cinéma est un art comme les autres, cela a pour conséquences que le cinéma est un simple divertissement commercial qui ne peut pas être considéré comme une forme d'art.

II) Énonciation des alternatives et problématisation :
Il semble à première vue que oui, le cinéma est un art comme les autres, puisque le cinéma est une forme d'expression artistique qui mobilise de nombreux talents tels que la mise en scène, le scénario, la photographie, la musique et le jeu d'acteur. Donc, par définition, il semblerait que le cinéma soit bien un art comme les autres, conformément à la doxa. Si à première vue on peut soutenir que le cinéma est un art comme les autres, il semble pourtant que l'expérience montre bien souvent que le cinéma est avant tout un produit de consommation qui vise à divertir le public et à générer des profits. En effet, de nombreux films sont conçus selon des critères commerciaux plutôt qu'esthétiques, et les studios de cinéma cherchent avant tout à maximiser leur retour sur investissement. Paradoxalement, on a alors l'impression que le cinéma est à la fois un art et un produit commercial.

III) Problématique :
On pourra alors se demander : est-ce que le cinéma est un art comme les autres, ou bien est-ce qu'il est avant tout un produit commercial destiné à divertir le public et à générer des profits ?

IV) Annonce du plan :
Dans un premier temps, il s'agira de voir que le cinéma peut être considéré comme un art à part entière en raison de sa capacité à mobiliser de nombreux talents et à susciter des émotions chez le spectateur. Puis, nous verrons que le cinéma est également un produit commercial qui doit répondre à des critères économiques pour être rentable. Enfin, nous nous demanderons si le cinéma peut être considéré comme un art authentique malgré son caractère commercial, ou s'il doit être considéré comme un produit de consommation qui ne peut pas prétendre au statut d'art. Pour illustrer notre propos, nous prendrons des exemples de films qui ont réussi à concilier qualité artistique et succès commercial, ainsi que des exemples de films qui ont sacrifié leur qualité artistique pour répondre aux exigences du marché.