Le commerce est-il pacificateur ?

I) Présentation du paradoxe et définitions :
Le sujet que nous abordons est le suivant : "Le commerce est-il pacificateur ?" Si on suppose qu'effectivement le commerce favorise la pacification entre les nations, alors cela implique que les échanges économiques peuvent contribuer à réduire les conflits internationaux. Au contraire, si on nie qu'effectivement le commerce a un effet pacificateur, cela a pour conséquence que les intérêts économiques peuvent parfois aggraver les tensions géopolitiques, comme en témoignent divers exemples historiques.
Pour illustrer cette dichotomie, prenons l'exemple de l'Union européenne, où des décennies de coopération commerciale ont contribué à maintenir la paix sur un continent autrefois déchiré par la guerre. D'un autre côté, nous pouvons pointer du doigt les tensions commerciales actuelles entre les États-Unis et la Chine, qui ont le potentiel d'exacerber les désaccords politiques entre ces deux puissances mondiales.

II) Énonciation des alternatives et problématisation :
À première vue, il semble que le commerce puisse jouer un rôle pacificateur, car il favorise les interactions pacifiques entre les nations. Donc, par définition, il semblerait que le commerce ait un impact positif sur la pacification (c'est la doxa). Cependant, si l'on regarde de plus près, il est indéniable que l'histoire nous montre des cas où le commerce n'a pas empêché les conflits, voire les a exacerbés. Paradoxalement, on a alors l'impression que le commerce peut avoir des effets contradictoires en matière de pacification.
Un exemple concret de cette ambivalence se trouve dans les tensions commerciales entre l'Inde et le Pakistan, deux pays qui ont été en conflit à plusieurs reprises malgré leur proximité géographique et leurs échanges économiques. Ces situations remettent en question l'idée selon laquelle le commerce est toujours pacificateur.

III) Problématique :
On pourra alors se demander : est-ce que le commerce favorise véritablement la pacification entre les nations, ou bien peut-il parfois aggraver les tensions géopolitiques ?

IV) Annonce du plan :
Dans un premier temps, nous examinerons les arguments en faveur de l'idée que le commerce favorise la pacification, en nous appuyant sur des exemples historiques et contemporains. Ensuite, nous analyserons les situations où le commerce peut contribuer à l'aggravation des conflits internationaux, en mettant en lumière les facteurs qui entrent en jeu. Enfin, nous nous interrogerons sur les conditions nécessaires pour que le commerce soit réellement pacificateur et sur les limites de son efficacité en tant qu'instrument de pacification.