Le contrat est-il au fondement de la politique ?

```markdown
I) Présentation du paradoxe et définitions :
Le sujet fondamental de notre réflexion concerne le rôle du contrat dans la politique. Si l'on considère effectivement que le contrat est au fondement de la politique, cela suppose que les interactions sociales reposent sur des accords mutuels, influençant ainsi les structures politiques. En revanche, si l'on nie cette proposition, en soulignant peut-être d'autres éléments fondateurs, cela peut entraîner des conséquences majeures pour la compréhension de l'origine et de la légitimité du pouvoir politique.

II) Énonciation des alternatives et problématisation :
À première vue, il semble évident que le contrat joue un rôle crucial dans la politique, car il établit les bases de la vie en société. Cependant, l'expérience suggère parfois que des structures politiques se forment indépendamment de contrats explicites, introduisant ainsi un paradoxe. Par exemple, les sociétés tribales peuvent fonctionner avec des normes implicites plutôt qu'avec des contrats formels.

III) Problématique :
Nous pouvons alors nous interroger : le contrat est-il réellement le fondement incontestable de la politique, ou existe-t-il d'autres forces sous-jacentes qui contribuent également à la formation du pouvoir politique ?

IV) Annonce du plan :
Dans un premier temps, nous examinerons en détail le rôle du contrat dans la construction politique, en mettant en lumière ses implications et en fournissant des exemples historiques pertinents. Ensuite, nous explorerons les instances où des structures politiques émergent sans une base contractuelle explicite, illustrant ainsi le paradoxe apparent. Enfin, nous aborderons la question de savoir si le contrat peut coexister avec d'autres fondements potentiels de la politique, ou s'il est vraiment le pilier central. Ce faisant, nous chercherons à éclairer la complexité de la relation entre le contrat et la politique. ```