Celui qui exerce un pouvoir s'en trouve-t-il changé ?

I) Présentation du paradoxe et définitions :
Le sujet demande si celui qui exerce un pouvoir voit son être modifié. Si on suppose effectivement que celui qui exerce un pouvoir est changé, alors cela implique que le pouvoir a une influence sur la personne et modifie sa façon d'être. Au contraire, si on nie cette idée, cela signifie que le pouvoir n'a aucun effet sur la personne et ne la change pas.
Par exemple, prenons le cas d'un dirigeant politique. Si on admet que le pouvoir modifie sa façon de penser et d'agir, cela veut dire que lorsqu'il accède au pouvoir, il peut être confronté à des pressions et des responsabilités qui le poussent à prendre des décisions différentes de celles qu'il aurait prises auparavant. En revanche, si on nie cette idée, cela signifie que le pouvoir n'a pas d'impact sur sa personnalité et ses convictions et qu'il reste fidèle à son être profond, même une fois en position de pouvoir.

II) Énonciation des alternatives et problématisation :
Lorsqu'on aborde cette question, il semble à première vue que celui qui exerce un pouvoir est effectivement changé. En effet, par définition, le pouvoir implique d'avoir une certaine autorité, d'avoir le contrôle sur des décisions importantes et d'être confronté à des situations qui nécessitent de prendre des responsabilités. Donc, instinctivement, il semblerait que le pouvoir transforme la personne qui le détient, en la poussant à agir différemment.
Cependant, si on examine plus attentivement l'expérience, il semble souvent que la réalité contredise cette réponse évidente. Paradoxalement, on peut avoir l'impression que certains individus ne sont pas influencés par le pouvoir et restent fidèles à leurs valeurs initiales.
Par exemple, prenons le cas d'un chef d'État qui accède au pouvoir avec des idéaux de justice et de transparence. Malgré les pressions et les tentations qui peuvent survenir une fois au pouvoir, certains dirigeants parviennent à maintenir leurs convictions intègres et ne se laissent pas corrompre par le pouvoir.

III) Problématique :
Face à ces deux positions opposées, on peut donc se demander : est-ce que le pouvoir change réellement celui qui l'exerce ou est-ce que certains individus parviennent à résister à son influence et à rester eux-mêmes ?

IV) Annonce du plan :
Pour répondre à cette question, nous allons dans un premier temps examiner les arguments qui soutiennent l'idée que le pouvoir transforme ceux qui l'exercent. Ensuite, nous analyserons les cas où des individus parviennent à conserver leur essence malgré leur position de pouvoir. Enfin, nous nous demanderons si le pouvoir peut parfois avoir des effets ambivalents sur ceux qui l'exercent, c'est-à-dire s'ils peuvent être à la fois changés et rester fidèles à eux-mêmes.