Le droit est-il une science humaine ?

I) Présentation du paradoxe et définitions :
Le sujet de notre dissertation est : Le droit est-il une science humaine ? Si on suppose qu'effectivement le droit est une science humaine alors cela implique que le droit est une discipline qui étudie les comportements humains dans la société et leurs relations. Au contraire, si on nie qu'effectivement le droit est une science humaine alors cela a pour conséquences que le droit est une discipline qui ne peut pas être considérée comme une science.

II) Énonciation des alternatives et problématisation :
Il semble à première vue que oui, le droit est une science humaine puisque le droit étudie les comportements humains dans la société et leurs relations. Donc, par définition, il semblerait que le droit soit une science humaine, ce qui est la réponse évidente au sujet, la doxa. Si à première vue on peut soutenir que le droit n'est pas une science humaine, il semble pourtant que l'expérience montre bien souvent que le droit est une discipline qui ne peut pas être considérée comme une science. Paradoxalement, on a alors l'impression que le droit est à la fois une science et une discipline qui ne peut pas être considérée comme une science.

III) Problématique :
On pourra alors se demander : est-ce que le droit est une science humaine ou bien est-ce qu'il ne peut pas être considéré comme une science ?

IV) Annonce du plan :
Dans un premier moment, il s'agira de voir que le droit peut être considéré comme une science humaine en étudiant les comportements humains dans la société et leurs relations. Puis, nous verrons que le droit ne peut pas être considéré comme une science en raison de son caractère normatif et de l'interprétation qui en est faite. Enfin, nous nous demanderons si le droit peut être considéré comme une science malgré ses limites. Par exemple, nous pourrons aborder le cas des sciences sociales qui ont également des limites mais qui sont néanmoins considérées comme des sciences humaines.