Le fait de vivre est-il un bien en soi ?

I) Présentation du paradoxe et définitions :

Le sujet "Le fait de vivre est-il un bien en soi ?" soulève une question fondamentale sur la valeur intrinsèque de l'existence. Si on suppose qu'effectivement, le fait de vivre est un bien en soi, cela implique que la simple expérience de l'existence est source de bonheur, de sens et de valeur. Au contraire, si on nie cette affirmation et que le fait de vivre n'est pas un bien en soi, cela a pour conséquences que l'existence peut être perçue comme dénuée de sens, de valeur ou même comme une source de souffrance.

II) Énonciation des alternatives et problématisation :

Il semble à première vue que le fait de vivre est effectivement un bien en soi, puisque la vie offre de nombreuses expériences enrichissantes, des moments de bonheur, des relations sociales et des opportunités de croissance personnelle. Par conséquent, il semblerait que la réponse évidente au sujet soit oui, le fait de vivre est un bien en soi (doxa).
Cependant, si on examine de plus près cette question, il semble pourtant que l'expérience de la vie n'est pas toujours positive. L'existence peut être marquée par des épreuves, des souffrances physiques et psychologiques, des pertes, des conflits et des injustices. Paradoxalement, certains individus peuvent même ressentir un profond désespoir et considérer que la vie n'a pas de valeur intrinsèque. Ainsi, l'expérience montre bien souvent que le fait de vivre n'est pas toujours un bien en soi (para-doxa). Par exemple, les personnes confrontées à des conditions de vie extrêmement difficiles, comme la pauvreté, la maladie