Le principe de la neutralité religieuse de l'État est-il contestable ?

I) Présentation du paradoxe et des définitions : Le principe de la neutralité religieuse de l'État est un sujet controversé. Si on suppose qu'effectivement l'État doit être neutre en matière religieuse, cela implique que l'État ne doit pas favoriser une religion en particulier et doit traiter toutes les religions de manière égale. Au contraire, si on nie qu'effectivement l'État doit être neutre en matière religieuse, cela a pour conséquence que l'État peut favoriser une religion en particulier et donc ne pas traiter toutes les religions de manière égale.

II) Énonciation des alternatives et problématisation :
Il semble à première vue que le principe de la neutralité religieuse de l'État est indiscutable puisque cela permet de garantir la liberté de religion pour tous les citoyens. Donc, par définition, il semblerait que la réponse évidente au sujet est que l'État doit être neutre en matière religieuse. Cependant, si on regarde de plus près, on peut soutenir que le principe de neutralité religieuse de l'État est contestable. En effet, l'expérience montre bien souvent que l'État n'est pas toujours neutre en matière religieuse, et que certaines religions sont parfois favorisées par rapport à d'autres. Paradoxalement, on a alors l'impression que la neutralité religieuse de l'État peut être utilisée pour justifier une forme de discrimination.

III) Problématique :
On pourra alors se demander : est-ce que l'État doit être neutre en matière religieuse ou bien peut-il favoriser une religion en particulier ?

IV) Annonce du plan :
Dans un premier temps, il s'agira de voir que le principe de la neutralité religieuse de l'État est nécessaire pour garantir la liberté de religion pour tous les citoyens. Puis, nous verrons que l'État n'est pas toujours neutre en matière religieuse et que cela peut avoir des conséquences néfastes sur la société. Enfin, nous nous demanderons si l'État doit maintenir le principe de neutralité religieuse ou s'il doit adopter une approche différente pour garantir la liberté de religion pour tous les citoyens. Par exemple, nous pourrions étudier le cas de la France, qui a adopté une approche différente avec la laïcité, qui permet de garantir la liberté de religion tout en maintenant une certaine distance entre l'État et les religions.