Le temps n'est-il qu'une distension ?

I) Présentation du paradoxe et des définitions : Le sujet de notre dissertation est : "Le temps n'est-il qu'une distension ?" Si on suppose qu'effectivement le temps est une distension, alors cela implique que le temps est une mesure de la durée qui s'écoule entre deux événements. Au contraire, si on nie qu'effectivement le temps est une distension, alors cela a pour conséquence que le temps n'est pas une mesure de la durée, mais plutôt une illusion de notre perception.

II) Énonciation des alternatives et problématisation :
Il semble à première vue que oui, le temps est une distension, puisque cela correspond à notre expérience quotidienne. Donc, par définition, il semblerait que le temps soit une mesure de la durée qui s'écoule entre deux événements, ce qui est la réponse évidente au sujet, la doxa. Cependant, si à première vue on peut soutenir que le temps est une distension, il semble pourtant que l'expérience montre bien souvent que le temps est relatif et peut varier en fonction de différents facteurs tels que la vitesse ou la gravité. Cela contredit la réponse évidente, la para-doxa. Paradoxalement, on a alors l'impression que le temps peut être à la fois une distension et une illusion.

III) Problématique :
On pourra alors se demander : est-ce que le temps est réellement une distension ou bien est-ce qu'il est une illusion de notre perception ?

IV) Annonce du plan :
Dans un premier temps, il s'agira de voir que le temps peut être considéré comme une distension en se basant sur notre expérience quotidienne. Puis, nous verrons que le temps peut également être considéré comme une illusion en se basant sur des exemples concrets tels que la relativité restreinte ou la relativité générale. Enfin, nous nous demanderons si le temps est réellement une distension ou s'il est plutôt une illusion de notre perception.