Le vivant obéit-il à une nécessité ?

Méthode à suivre pas à pas pour faire la dissertation :

I) Présentation du paradoxe et définitions :
Le vivant obéit-il à une nécessité ? Si on suppose qu'effectivement le vivant obéit à une nécessité, alors cela implique que toutes les actions et comportements des êtres vivants sont déterminés par des lois naturelles et des mécanismes préétablis. Au contraire, si on nie qu'effectivement le vivant obéit à une nécessité, alors cela signifie que les êtres vivants sont libres de leurs actions et peuvent agir de manière indépendante.

II) Énonciation des alternatives et problématisation :
Il semble à première vue que oui, le vivant obéit à une nécessité, puisque chaque être vivant suit des cycles biologiques réguliers et est soumis à des besoins physiologiques essentiels. Donc, par définition, il semblerait que le vivant soit soumis à une nécessité (réponse évidente au sujet, doxa). Si à première vue on peut soutenir que le vivant obéit à une nécessité, il semble pourtant que l'expérience montre bien souvent que les êtres vivants peuvent s'adapter à des conditions changeantes et prendre des décisions en fonction de leur environnement (contredire la réponse évidente, paradoxa). Paradoxalement, on a alors l'impression que le vivant peut agir de manière autonome et non contrainte par une nécessité absolue.

III) Problématique :
On pourra alors se demander : est-ce que le vivant obéit à une nécessité ou bien est-ce qu'il est capable de prendre des décisions indépendantes de toute contrainte ?

IV) Annonce du plan :
Dans un premier moment, il s'agira de voir que le vivant est soumis à des besoins physiologiques essentiels et à des cycles biologiques réguliers qui semblent témoigner d'une certaine nécessité. Puis, nous verrons que les êtres vivants sont également capables de s'adapter à des conditions changeantes et de prendre des décisions en fonction de leur environnement, remettant ainsi en question l'idée d'une nécessité absolue. Enfin, nous nous