Le vrai se réduit-il à l'utile ?

I) Présentation du paradoxe et définitions :

Le sujet posé est le suivant : "Le vrai se réduit-il à l'utile ?". Si on suppose qu'effectivement la vérité ne peut être considérée comme telle que si elle est utile, alors cela implique que tout ce qui n'est pas utile ne peut être considéré comme vrai. Au contraire, si on nie qu'effectivement la vérité ne peut être considérée comme telle que si elle est utile, alors cela a pour conséquences que la vérité peut être considérée comme telle indépendamment de son utilité.
II) Énonciation des alternatives et problématisation
Il semble à première vue que la vérité ne peut être considérée comme telle que si elle est utile, car la vérité doit avoir une utilité pour être considérée comme vraie. Donc, par définition, il semblerait que la vérité soit liée à l'utilité, ce qui est considéré comme une réponse évidente au sujet, une doxa.
Si à première vue on peut soutenir que la vérité peut être considérée comme telle indépendamment de son utilité, il semble pourtant que l'expérience montre bien souvent que la vérité peut être inutile voire même nuisible dans certaines situations. Paradoxalement, on a alors l'impression que la vérité ne peut pas être réduite à l'utile.
III) Problématique
On pourra alors se demander : est-ce que la vérité ne peut être considérée comme telle que si elle est utile ou bien est-ce que la vérité peut être considérée comme telle indépendamment de son utilité ?
IV) Annonce du plan
Dans un premier temps, il s'agira de voir que la vérité peut être considérée comme utile dans certains cas. Puis nous verrons que la vérité peut également être considérée comme inutile voire nuisible dans d'autres cas. Enfin, nous nous demanderons si la vérité peut être considérée comme telle indépendamment de son utilité. Par exemple, nous pourrons évoquer le cas de la vérité scientifique qui peut être considérée comme vraie indépendamment de son utilité pratique immédiate.