Les convictions d'autrui sont-elles un argument ?

Voici une proposition de dissertation en suivant la méthode pas à pas :

I) Présentation du paradoxe et définitions :
Les convictions d'autrui sont-elles un argument ? Si on suppose qu'effectivement les convictions d'autrui sont un argument, cela implique que ces convictions ont une valeur persuasive et peuvent influencer notre propre raisonnement. Au contraire, si on nie que les convictions d'autrui sont un argument, cela signifie que leur simple existence ne suffit pas à les considérer comme des arguments valables.

II) Énonciation des alternatives et problématisation :
À première vue, il semble que les convictions d'autrui puissent être considérées comme un argument, car elles sont souvent présentées comme une justification pour soutenir une position. Par conséquent, selon la définition courante, il semblerait que les convictions d'autrui soient effectivement un argument (réponse évidente au sujet, doxa).
Cependant, si l'on examine de plus près, il apparaît souvent que les convictions d'autrui ne sont pas suffisantes pour constituer un argument solide. Parfois, l'expérience montre que les convictions des autres peuvent être basées sur des préjugés, des croyances irrationnelles ou des informations erronées, ce qui remet en question leur valeur argumentative. Paradoxalement, dans certains cas, les convictions d'autrui peuvent même être utilisées pour justifier des arguments contradictoires (paradoxes). Ainsi, il est possible d'avoir l'impression que les convictions d'autrui ne sont pas toujours un argument convaincant.

III) Problématique :
On pourra alors se demander : Est-ce que les convictions d'autrui constituent réellement un argument solide, ou bien leur valeur persuasive est-elle souvent remise en question par des facteurs tels que les préjugés ou les croyances irrationnelles ?

IV) Annonce du plan :
Dans un premier temps, il s'agira d'examiner les raisons qui peuvent conduire à considérer les convictions d'autrui comme un argument valable. Ensuite, nous verrons les limites et les critiques qui remettent en question cette notion. Enfin, nous nous demanderons si les convictions d'autrui peuvent être utilisées de manière efficace dans un débat argumentatif, en prenant en compte des exemples concrets tels que les débats politiques ou les discussions philosophiques.
J'espère que cela t'aide à démarrer ta dissertation ! N'hésite pas à apporter tes propres idées et à personnaliser le contenu en fonction de