Les droits de l'homme sont-ils une abstraction ?

Bien sûr, voici une version détaillée de la méthode à suivre pas à pas pour faire la dissertation sur le sujet : "Les droits de l'homme sont-ils une abstraction ?"
###
I) Présentation du paradoxe et définitions :

Les droits de l'homme, sujet de notre réflexion, suscitent un paradoxe intrigant. Si l'on suppose qu'effectivement les "droits de l'homme" sont universels et inaliénables, cela implique que chaque individu, peu importe son origine, sa culture ou sa nationalité, possède des droits fondamentaux. En revanche, si l'on nie qu'effectivement ces droits sont universels, cela a pour conséquence que leur validité varie en fonction du contexte culturel et géographique.
###
II) Énonciation des alternatives et problématisation :

À première vue, il semble évident que les droits de l'homme sont une réalité incontestable, car ils sont inscrits dans de nombreuses déclarations et conventions internationales. Donc, par définition, il semblerait que les droits de l'homme ne sont pas une abstraction (Doxa). Cependant, si l'on examine de plus près, on constate que l'application de ces droits peut varier considérablement d'un pays à l'autre, voire d'une communauté à l'autre. Paradoxalement, on a alors l'impression que la notion de droits de l'homme peut être perçue comme abstraite lorsque confrontée à la réalité.
###
III) Problématique :

On pourra alors se demander : est-ce que les droits de l'homme sont une réalité concrète et universelle, ou bien sont-ils une abstraction relative, dépendante du contexte et de l'interprétation ?
###
IV) Annonce du plan :

Dans un premier temps, nous examinerons la genèse et l'évolution des droits de l'homme, en mettant en lumière leur caractère universel. Puis, nous analyserons les obstacles à leur application effective, en nous appuyant sur des exemples concrets de violations des droits de l'homme. Enfin, nous nous interrogerons sur les défis actuels liés à la protection et à la promotion de ces droits dans un monde complexe et diversifié.