Les échanges favorisent-ils la paix ?

I) Présentation du paradoxe et définitions :
Les échanges, qu'ils soient économiques, culturels ou diplomatiques, sont souvent considérés comme des moyens de favoriser la paix entre les nations. Si on suppose qu'effectivement les échanges favorisent la paix, alors cela implique que les interactions entre les pays permettent de créer des liens de confiance, de compréhension mutuelle et de coopération. Au contraire, si on nie qu'effectivement les échanges favorisent la paix, alors cela a pour conséquences que les échanges peuvent également engendrer des tensions, des rivalités économiques et des conflits d'intérêts.

II) Énonciation des alternatives et problématisation :
Il semble à première vue que oui, les échanges favorisent la paix, puisque les relations commerciales entre les nations peuvent encourager la stabilité et la prospérité économique, ce qui réduit les motivations pour entrer en conflit. Donc, par définition, il semblerait que les échanges contribuent à maintenir la paix (réponse évidente au sujet, Doxa).
Si à première vue on peut soutenir que les échanges favorisent la paix, il semble pourtant que l'expérience montre bien souvent que les échanges peuvent également être source de tensions et de conflits. En effet, certains pays peuvent utiliser les échanges économiques comme un moyen de domination ou d'exploitation, ce qui peut engendrer des ressentiments et des rivalités. Paradoxalement, on a alors l'impression que les échanges peuvent être à la fois un facteur de paix et de conflit.

III) Problématique :
On pourra alors se demander : est-ce que les échanges favorisent réellement la paix ou bien peuvent-ils également être une source de tensions et de conflits ?

IV) Annonce du plan :
Dans un premier moment, il s'agira de voir que les échanges peuvent effectivement favoriser la paix en encourageant la coopération et la compréhension mutuelle entre les nations. Puis, nous verrons que les échanges peuvent également être à l'origine de rivalités économiques