Les mots expriment-ils les choses ?

I) Présentation du paradoxe et définitions :
Les mots expriment-ils les choses ? Si on suppose qu'effectivement les mots expriment les choses, alors cela implique que chaque mot possède une signification précise et qu'il est capable de représenter fidèlement la réalité. Au contraire, si on nie qu'effectivement les mots expriment les choses, cela a pour conséquence que les mots ne sont que des constructions arbitraires sans lien direct avec la réalité.

II) Énonciation des alternatives et problématisation :
Il semble à première vue que les mots expriment les choses, puisque chaque mot est associé à un concept spécifique et permet de communiquer des idées et des informations. Donc, par définition, il semblerait que les mots soient le moyen privilégié pour exprimer la réalité (Doxa). Cependant, si l'on examine de plus près, il apparaît que l'expérience montre souvent que les mots peuvent être ambigus, sujets à interprétation et peuvent varier selon les langues et les cultures (paradoxes). En effet, il existe des mots qui ont des significations différentes selon le contexte ou qui peuvent être interprétés de manière subjective. Paradoxalement, cela donne l'impression que les mots ne sont pas toujours capables de représenter avec précision la réalité.

III) Problématique :
On pourra alors se demander : est-ce que les mots expriment fidèlement les choses (Thèse 1) ou bien est-ce que leur capacité à représenter la réalité est limitée et sujette à interprétation (Thèse 2) ?

IV) Annonce du plan :
Dans un premier temps, il s'agira d'examiner les arguments en faveur de la thèse selon laquelle les mots expriment les choses en analysant la relation entre les mots et les concepts qu'ils représentent. Puis, nous verrons que les mots peuvent être sujets à des interprétations différentes en fonction du contexte et des perspectives individuelles. En