Les œuvres d'art ne sont-elles qu'un reflet de la société ?

I) Présentation du paradoxe et définitions :
Le sujet de notre dissertation porte sur la question suivante : "Les œuvres d'art ne sont-elles qu'un reflet de la société ?" Si on suppose effectivement que les œuvres d'art sont le reflet fidèle de la société, cela implique que ces créations artistiques sont le produit direct de l'époque, des valeurs, et des événements qui les entourent. Au contraire, si on nie cette idée et considère que les œuvres d'art ont une dimension indépendante de la société, cela a pour conséquence que l'art peut être une source d'innovation et d'expression individuelle, parfois en décalage avec les normes sociales.

II) Énonciation des alternatives et problématisation :
À première vue, il semble que les œuvres d'art soient inextricablement liées à la société qui les produit, car elles reflètent souvent les valeurs, les préoccupations, et les préjugés de leur époque. Donc, par définition, il semblerait que les œuvres d'art soient un reflet de la société, ce qui correspond à une réponse évidente, une doxa.
Cependant, si l'on explore de plus près cette question, il semble pourtant que l'expérience montre que de nombreuses œuvres d'art transcendent leur époque et défient les conventions sociales. Paradoxalement, on a alors l'impression que certaines œuvres d'art, bien que créées dans un contexte sociétal spécifique, continuent de résonner avec le public à travers les âges, indépendamment des transformations sociales.

III) Problématique :
On pourra alors se demander : est-ce que les œuvres d'art sont uniquement un reflet passif de la société qui les entoure, ou bien ont-elles la capacité d'aller au-delà de ce reflet en exprimant des idées, des émotions, voire des valeurs universelles ?

IV) Annonce du plan :
Dans un premier temps, nous examinerons comment les œuvres d'art reflètent effectivement la société qui les engendre, en mettant en lumière des exemples d'œuvres emblématiques liées à leur contexte social. Puis, nous aborderons la capacité de l'art à transcender le temps et les normes sociales, en présentant des contre-exemples d'œuvres qui ont résisté à l'épreuve du temps. Enfin, nous nous demanderons si l'art peut être à la fois un miroir de la société et un moyen d'expression individuelle et universelle, en examinant comment certaines œuvres parviennent à concilier ces deux aspects.