N'y a-t-il de beauté qu'artistique ?

I) Présentation du paradoxe et définitions : Le sujet "N'y a-t-il de beauté qu'artistique?" invite à explorer si la beauté se limite à l'art. Si l'on suppose qu'effectivement la beauté est exclusivement artistique, cela implique que la perception esthétique est intrinsèquement liée à des expressions créatives. Au contraire, si on nie cette exclusivité et considère que la beauté peut transcender l'art, cela a des conséquences sur la diversité des expériences esthétiques.
Exemple : Considérons la beauté d'une œuvre artistique et celle d'un paysage naturel, mettant en lumière la dualité de la question.
II) Énonciation des alternatives et problématisation : À première vue, il semble que la beauté soit principalement artistique, conformément à la doxa. Si l'on soutient cette idée, on pourrait arguer que les chefs-d'œuvre artistiques en sont l'incarnation. Cependant, en examinant de plus près, l'expérience quotidienne suggère que la beauté peut également émaner de la simplicité, contredisant ainsi la réponse évidente.
Exemple : La beauté d'un coucher de soleil, simple mais saisissante, défie l'idée préconçue que la beauté est exclusive à l'art.
III) Problématique : Se demander alors : est-ce que la beauté réside véritablement uniquement dans l'expression artistique, ou bien peut-elle se manifester de manière plus ubiquitaire au-delà de l'art ?
Exemple : Réfléchissons à la fascination que suscite parfois la symétrie dans la nature, remettant en question une beauté exclusivement artistique.
IV) Annonce du plan : Dans un premier temps, examinons comment l'art incarne la beauté, en analysant des œuvres emblématiques. Ensuite, explorons des manifestations de beauté en dehors du cadre artistique, en se penchant sur des exemples concrets. Enfin, interrogeons-nous sur la relation entre beauté artistique et beauté naturelle, ouvrant ainsi la voie à une compréhension plus nuancée de la question.