N'y a-t-il de sens que par le langage ?

I) Présentation du paradoxe et définitions :
Le sujet de notre dissertation est le suivant : "N'y a-t-il de sens que par le langage ?" Si on suppose qu'effectivement le sens ne peut exister que par le langage, alors cela implique que tout ce qui n'est pas langage n'a pas de sens. Au contraire, si on nie qu'effectivement le sens ne peut exister que par le langage, alors cela a pour conséquences que tout ce qui n'est pas langage peut avoir un sens.

II) Énonciation des alternatives et problématisation :
Il semble à première vue que oui, le sens ne peut exister que par le langage, puisque le langage est le moyen de communiquer des significations entre les individus. Donc, par définition, il semblerait que tout ce qui n'est pas langage n'a pas de sens, ce qui est la réponse évidente au sujet, la Doxa. Si à première vue on peut soutenir que le sens peut exister en dehors du langage, il semble pourtant que l'expérience montre bien souvent que le langage est indispensable pour donner un sens à nos pensées. En effet, sans langage, comment pourrions-nous communiquer nos idées aux autres et les comprendre ? Paradoxalement, on a alors l'impression que le sens ne peut exister que par le langage, même si cela ne semble pas logique.

III) Problématique :
On pourra alors se demander : est-ce que le sens ne peut exister que par le langage ou bien peut-il exister en dehors de celui-ci ?

IV) Annonce du plan :
Dans un premier temps, il s'agira de voir que le langage est effectivement indispensable pour donner un sens à nos pensées. Puis nous verrons que certains courants de pensée ont tenté de montrer que le sens pouvait exister en dehors du langage. Enfin, nous nous demanderons si le langage est vraiment la seule condition pour donner un sens à nos vies. Pour étayer ces différentes parties, nous pourrons prendre l'exemple de la communication chez les animaux, ou encore les différentes théories philosophiques qui ont tenté de répondre à cette question.