Opposer la science et la philosophie, est-ce légitime ?

```markdown
I) Présentation du paradoxe et définitions :
Le sujet qui suscite la réflexion est le suivant : Opposer la science et la philosophie, est-ce légitime ? Si on suppose qu'effectivement la science se caractérise par [Définition 1], cela implique que son approche repose sur la méthode empirique et la recherche de vérités tangibles. En revanche, si l'on nie qu'effectivement la philosophie peut être définie comme [Définition n 2], cela a pour conséquences que la philosophie explore des questions plus abstraites et conceptuelles.

II) Énonciation des alternatives et problématisation :
À première vue, il semble que la science et la philosophie soient opposées, puisque la science privilégie la vérification empirique (Thèse 1). Cependant, il apparaît souvent, par l'expérience, que la frontière entre les deux disciplines est plus floue, remettant en question cette réponse évidente (Paradoxe). Par exemple, les avancées en philosophie des sciences montrent des intersections croissantes entre ces domaines.

III) Problématique :
On pourra alors se demander : est-ce que la science et la philosophie sont réellement antagonistes, ou existe-t-il des zones de convergence où ces disciplines se complètent ?

IV) Annonce du plan :
Dans un premier temps, nous examinerons les caractéristiques distinctives de la science, mettant en lumière ses méthodes et ses objectifs. Ensuite, nous aborderons les fondements de la philosophie, explorant comment elle s'engage dans des questionnements conceptuels. Enfin, nous analyserons les points de rencontre entre la science et la philosophie, à travers des exemples concrets tels que les débats éthiques liés à la recherche scientifique ou les implications philosophiques des découvertes scientifiques récentes. ```