Parler, est-ce dire ce qui est ?

I) Présentation du paradoxe et définitions :
Le sujet qui nous intéresse est le suivant : Parler, est-ce dire ce qui est ? Si on suppose qu'effectivement parler consiste à exprimer la vérité telle qu'elle est, cela implique que chaque énoncé correspondrait à la réalité et serait une représentation exacte de ce qui est. Au contraire, si on nie cette idée et affirme que parler ne reflète pas nécessairement la réalité, cela aurait pour conséquence que les mots et les discours ne sont que des constructions subjectives sans lien direct avec la vérité objective.

II) Énonciation des alternatives et problématisation :
À première vue, il semble que parler consiste à dire ce qui est, puisque cela correspondrait à l'idée que chaque énoncé est une description fidèle de la réalité. C'est ce que l'on pourrait appeler la réponse évidente, la doxa. Cependant, si l'on examine de plus près l'expérience humaine du langage, on constate souvent que les discours ne sont pas toujours en accord avec la réalité. Parfois, les mots peuvent être trompeurs, ambigus ou exprimer des opinions subjectives. Paradoxalement, cela nous amène à nous demander si parler consiste réellement à dire ce qui est.
Par exemple, imaginons une situation où quelqu'un dit "Il fait beau aujourd'hui" alors qu'il pleut abondamment. Dans ce cas, l'énoncé ne correspond pas à la réalité observable. De même, lorsque des opinions divergentes sont exprimées lors d'un débat, chacune prétendant représenter la vérité, il est difficile de déterminer laquelle est réellement en accord avec la réalité objective.

III) Problématique :
On pourra alors se demander : est-ce que parler consiste à dire ce qui est, en se basant sur l'idée que chaque énoncé est une représentation fidèle de la réalité ? Ou bien, est-ce que parler implique