En quoi une discussion est-elle politique ?

Voici une proposition de dissertation basée sur la méthode donnée :

I) Présentation du paradoxe et définitions :
En quoi une discussion est-elle politique ? Si on suppose qu'effectivement une discussion est politique, alors cela implique que les sujets abordés ont une dimension sociale, économique ou gouvernementale, et que les opinions exprimées peuvent avoir un impact sur les décisions collectives. Au contraire, si on nie qu'une discussion est politique, alors cela signifie que les échanges se limitent à des sujets personnels ou purement informatifs, sans implication dans la sphère publique.

II) Énonciation des alternatives et problématisation :
Il semble à première vue que oui, une discussion est politique, puisque les sujets de société, les débats sur les politiques publiques ou les enjeux électoraux sont souvent considérés comme politiques. Donc, par définition, il semblerait que toute discussion portant sur ces sujets soit politique (réponse évidente au sujet, doxa).
Cependant, si l'on examine de plus près, on peut soutenir que certaines discussions ne sont pas nécessairement politiques. Par exemple, une conversation sur une recette de cuisine ou sur un livre ne semble pas avoir de dimension politique. Pourtant, paradoxalement, on peut constater que même dans ces discussions apparemment apolitiques, des questions de pouvoir, d'inégalités ou de représentation peuvent émerger, ce qui suggère qu'une discussion peut être politique même sans aborder directement des sujets politiques.

III) Problématique :
On pourra alors se demander : est-ce que toutes les discussions sont politiques ou bien est-ce que la politique est présente même dans