Peut-il y avoir une société sans État ?

I) Présentation du paradoxe et définitions :
Peut-il y avoir une société sans État ? Si on suppose qu'effectivement une société peut exister sans État, alors cela implique que les individus peuvent vivre ensemble en harmonie, sans la nécessité d'un pouvoir centralisé pour réguler leurs interactions. Au contraire, si on nie qu'une société peut exister sans État, alors cela a pour conséquence que l'État est indispensable pour maintenir l'ordre et la stabilité sociale.

II) Énonciation des alternatives et problématisation :
Il semble à première vue que non, puisque l'État est considéré comme le garant de la sécurité, de la justice et de la paix sociale. Donc, par définition, il semblerait que la présence de l'État soit nécessaire pour assurer le bien-être de la société. Si à première vue on peut soutenir que la société peut exister sans État, il semble pourtant que l'expérience montre bien souvent que l'absence d'un pouvoir centralisé peut mener à l'anarchie et au chaos. Paradoxalement, on a alors l'impression que la présence de l'État peut être à la fois bénéfique et néfaste pour la société.

III) Problématique :
On pourra alors se demander : est-ce que la société peut fonctionner sans État, ou bien est-ce que l'État est indispensable pour garantir l'ordre et la stabilité sociale ?

IV) Annonce du plan :
Dans un premier temps, il s'agira de voir que la société peut fonctionner sans État en se basant sur des exemples historiques et contemporains. Puis nous verrons que l'État peut également être bénéfique pour la société en assurant la sécurité et la justice. Enfin, nous nous demanderons si l'État est réellement indispensable pour garantir l'ordre et la stabilité sociale en explorant les limites de son pouvoir et les alternatives possibles.