Peut-il y avoir une vérité en art ?

I) Présentation du paradoxe et définitions :
Peut-il y avoir une vérité en art ? Si on suppose qu'effectivement l'art est une expression subjective de la créativité et des émotions, alors cela implique que la vérité en art est relative et dépendante de l'interprétation individuelle. Au contraire, si on nie qu'effectivement l'art puisse être réduit à une simple subjectivité, alors cela a pour conséquences que la vérité en art peut être objective et universelle, transcendant les opinions individuelles.

II) Énonciation des alternatives et problématisation :
Il semble à première vue que oui, puisque l'art est souvent considéré comme une forme d'expression personnelle et libre, où chaque artiste peut exprimer sa vision du monde sans se soucier de la conformité à une réalité objective. Donc, par définition, il semblerait que la vérité en art soit relative et dépendante de l'interprétation individuelle, ce qui correspond à la réponse évidente selon la doxa.
Cependant, si l'on examine de plus près, il semble pourtant que l'expérience montre bien souvent que l'art a la capacité de communiquer des émotions et des idées qui résonnent de manière universelle chez les spectateurs. Par exemple, les grandes œuvres d'art peuvent susciter des émotions similaires chez des personnes de différentes cultures et époques, ce qui suggère une certaine objectivité dans la manière dont elles sont perçues. Paradoxalement, on a alors l'impression que l'art peut également révéler des vérités universelles qui transcendent les subjectivités individuelles.

III) Problématique :
On pourra alors se demander : est-ce que la vérité en art est fondamentalement relative et dépendante de l'interprétation individuelle, ou bien peut-il y avoir une vérité objective et universelle qui émerge à travers l'expression artistique ?

IV) Annonce du plan :
Dans un premier temps, il s'agira de voir que l'art est souvent considéré comme