Peut-on agir moralement sans s'intéresser à la politique ?

Voici une proposition de dissertation en suivant la méthode donnée :

I) Présentation du paradoxe et définitions :
Peut-on agir moralement sans s'intéresser à la politique ? Si on suppose qu'effectivement, l'agir moral se limite aux comportements individuels et à la sphère privée [Définition 1], alors cela implique que l'engagement politique n'est pas nécessaire pour agir moralement. Au contraire, si on nie qu'effectivement, l'agir moral est indépendant de la politique [Définition 2], alors cela signifie que l'engagement politique est essentiel pour agir moralement.

II) Énonciation des alternatives et problématisation :
Il semble à première vue que oui, on puisse agir moralement sans s'intéresser à la politique, puisque chacun a la responsabilité de ses propres actions et choix moraux [Thèse 1]. Donc, par définition, il semblerait que l'agir moral soit une affaire personnelle, indépendante de l'engagement politique [Réponse évidente au sujet, Doxa].
Si à première vue, on peut soutenir que l'agir moral nécessite une prise de conscience des enjeux politiques et une participation active à la vie publique [Thèse 2], il semble pourtant que l'expérience montre bien souvent que l'engagement politique peut être corrompu, et que les actes moraux peuvent être réalisés en dehors de la sphère politique [Contredire la réponse évidente, para-doxa]. Paradoxalement, on a alors l'impression que l'agir moral peut parfois être plus efficace en dehors des contraintes politiques.

III) Problématique :
On pourra alors se demander : est-ce que l'agir moral est réellement indépendant de l'engagement politique, ou bien est-ce que l'engagement politique est nécessaire pour agir moralement ?
IV) Annonce du