Peut-on aimer sans perdre sa liberté ?

I) Présentation du paradoxe et définitions :
Peut-on aimer sans perdre sa liberté ? Si on suppose qu'effectivement, aimer implique une perte de liberté, alors cela veut dire que l'amour restreint nos choix et nous soumet à certaines contraintes. Au contraire, si on nie qu'effectivement, aimer entraîne une perte de liberté, alors cela signifie que l'amour peut coexister avec la liberté individuelle, et même la renforcer.

II) Énonciation des alternatives et problématisation :
Il semble à première vue que oui, on ne peut aimer sans perdre sa liberté, puisque l'amour implique souvent des concessions, des compromis et des engagements qui peuvent limiter notre autonomie. Donc, par définition, il semblerait que l'amour soit incompatible avec la liberté individuelle, ce qui constitue la réponse évidente au sujet, la doxa.
Si, à première vue, on peut soutenir que l'amour n'entraîne pas nécessairement une perte de liberté, il semble pourtant que l'expérience montre bien souvent que l'amour peut être source de contraintes et de sacrifices. En effet, de nombreux exemples démontrent que les relations amoureuses peuvent restreindre nos choix personnels, nous obliger à prendre en compte les désirs et les besoins de l'autre, voire même nous pousser à renoncer à certaines aspirations individuelles pour préserver l'harmonie du couple. Paradoxalement, on a alors l'impression que l'amour, bien qu'il soit une source de bonheur et d'épanouissement, peut également restreindre notre liberté.

III) Problématique :
On pourra alors se demander : est-ce que l'amour nécessite inévitablement une perte de liberté, ou bien est-il possible de concilier l'amour et la liberté individuelle sans compromettre l'un ou l'autre ?

IV) Annonce du plan :
Dans un premier temps, il s'agira d'examiner les arguments qui soutiennent que l'amour conduit à une p