Peut-on choisir sa vérité ?

Voici comment la méthode pourrait être appliquée pour le sujet "Peut-on choisir sa vérité ?":

I) Présentation du paradoxe et définitions :
Le sujet "Peut-on choisir sa vérité ?" pose une question complexe sur la nature de la vérité. Si l'on suppose qu'effectivement, chacun peut choisir sa propre vérité subjective en fonction de ses croyances et expériences personnelles, alors cela implique que la vérité devient relative et variable d'une personne à l'autre. Au contraire, si l'on nie qu'effectivement, on puisse choisir sa vérité, cela signifie que la vérité est objective et indépendante de nos préférences individuelles.

II) Énonciation des alternatives et problématisation :
À première vue, il semble possible de choisir sa vérité, car chaque individu a ses propres convictions et interprétations du monde. Par conséquent, il semblerait que la réponse évidente au sujet soit "oui", selon la doxa. Cependant, si l'on examine de plus près, l'expérience montre souvent que contredire cette réponse évidente peut conduire à des paradoxes. Paradoxalement, on a alors l'impression que la vérité ne peut pas être entièrement subjective et qu'il existe des vérités objectives qui transcendent nos choix individuels.

III) Problématique :
On pourra alors se demander : est-ce que l'on peut réellement choisir sa vérité, ou bien est-ce que la vérité est indépendante de nos préférences personnelles ?

IV) Annonce du plan :
Dans un premier temps, il s'agira d'explorer les arguments en faveur de la possibilité de choisir sa vérité, en mettant en avant les exemples de domaines où la subjectivité joue un rôle prépondérant, tels que les goûts artistiques ou les convictions religieuses. Puis, nous examinerons les limites de cette conception en soulignant les situations où la vérité objective semble prévaloir, comme les faits scientifiques ou les lois naturelles. Enfin, nous nous demander