Est-ce à la justice de dire où est le mal ?

I) Présentation du paradoxe et définitions :
Le sujet "Est-ce à la justice de dire où est le mal ?" interroge sur le rôle de la justice dans la détermination du mal. Si on suppose effectivement que la justice est en mesure de dire où est le mal, cela implique que la justice a le pouvoir de définir les normes morales et de juger les actions en conséquence. Au contraire, si on nie que la justice ait cette capacité, cela signifie que la justice ne peut pas être le seul arbitre du bien et du mal et qu'il existe d'autres critères pour les déterminer.
II) Énonciation des alternatives et problématisation À première vue, il semble que la justice ait le devoir de dire où est le mal, car elle est chargée de faire respecter les lois et de punir les transgressions. Donc, par définition, il semblerait que la justice doive être le guide moral de la société. Cependant, si l'on examine de plus près, il apparaît souvent que l'expérience montre que la justice peut être sujette à des erreurs, des biais et des influences extérieures. Paradoxalement, cela donne l'impression que la justice ne peut pas être le seul juge du mal, car elle est elle-même influencée par des facteurs humains et sociaux.
III) Problématique On peut alors