Peut-on concilier les exigences de la justice et celles de la liberté ?

Voici une proposition de réécriture et de complétion pour chaque étape de la méthode de dissertation :

I) Présentation du paradoxe et définitions :
Le sujet de notre dissertation est le suivant : "Peut-on concilier les exigences de la justice et celles de la liberté?" Si nous supposons effectivement que la justice implique l'établissement et le respect de règles et de lois pour maintenir l'ordre et garantir l'égalité, alors cela signifie que certaines restrictions peuvent être imposées à la liberté individuelle au nom de la justice. Au contraire, si nous nions que la justice nécessite de telles restrictions, cela a pour conséquence que la liberté individuelle pourrait être privilégiée, même si cela peut entraîner des injustices.

II) Énonciation des alternatives et problématisation :
À première vue, il semble possible de concilier les exigences de la justice et celles de la liberté, car la justice est souvent considérée comme un pilier fondamental de toute société équilibrée. Par conséquent, il semblerait que la limitation de certaines libertés individuelles au nom de la justice soit une réponse évidente et conforme à la doxa. Cependant, si l'on examine de plus près, il apparaît souvent que l'expérience montre que la recherche de la justice peut entraîner des atteintes à la liberté individuelle, créant ainsi un paradoxe. Paradoxalement, on a alors l'impression que la quête de justice peut parfois restreindre la liberté plutôt que de la promouvoir.

III) Problématique :
On pourra alors se demander : est-ce que la conciliation des exigences de la justice et celles de la liberté est réellement possible, ou bien sommes-nous confrontés à un dilemme où il faut choisir entre les deux ?

IV) Annonce du plan :
Dans un premier temps, il s'agira d'explorer les différentes manières dont les exigences de la justice