Peut-on considérer la main comme un outil ?

I) Présentation du paradoxe et définitions :
Peut-on considérer la main comme un outil ? Si on suppose qu'effectivement la main est un outil, alors cela implique que la main est un prolongement de l'homme, un moyen de réaliser des tâches et des actions. Au contraire, si on nie qu'effectivement la main est un outil, alors cela a pour conséquences que l'homme ne peut pas être considéré comme un être technique, et que la main est plutôt une partie intégrante de son corps.

II) Énonciation des alternatives et problématisation :
Il semble à première vue que oui, puisque la main est utilisée pour accomplir des tâches et des actions, et qu'elle est donc un outil. Donc, par définition, il semblerait que la main soit considérée comme un outil, ce qui correspond à la réponse évidente au sujet, la doxa. Si à première vue on peut soutenir que la main est un outil, il semble pourtant que l'expérience montre bien souvent que la main est plus qu'un simple outil. En effet, la main est également un moyen d'expression, de communication, de création et de perception sensorielle. Paradoxalement, on a alors l'impression que la main est à la fois un outil et bien plus que cela.

III) Problématique :
On pourra alors se demander : est-ce que la main est uniquement un outil, ou bien est-ce qu'elle est également autre chose ?

IV) Annonce du plan :
Dans un premier temps, il s'agira de voir que la main est un outil, en analysant ses fonctions et son utilisation. Puis, nous verrons que la main est également un moyen d'expression, de création et de perception sensorielle, en présentant des exemples concrets. Enfin, nous nous demanderons si la main peut être considérée comme autre chose qu'un simple outil, et si cette vision de la main peut avoir des implications philosophiques plus larges.