Peut-on démonter qu'une œuvre d'art est belle ?

Voici une proposition de dissertation en utilisant la méthode proposée :

I) Présentation du paradoxe et définitions :
Peut-on démontrer qu'une œuvre d'art est belle ? Si on suppose qu'effectivement la beauté est subjective, alors cela implique que chaque individu peut avoir des opinions différentes sur ce qui est beau. Au contraire, si on nie qu'effectivement la beauté est subjective, cela signifie que la beauté d'une œuvre d'art peut être objectivement évaluée selon des critères universels.

II) Énonciation des alternatives et problématisation :
Il semble à première vue que la beauté d'une œuvre d'art soit subjective, puisque chaque personne peut avoir des préférences esthétiques différentes. Donc, par définition, il semblerait que la beauté soit une question de perception individuelle, relevant de la doxa. Par exemple, une personne peut trouver une peinture abstraite magnifique, tandis qu'une autre peut la considérer comme incompréhensible.
Si à première vue on peut soutenir que la beauté d'une œuvre d'art peut être objectivement démontrée, il semble pourtant que l'expérience montre bien souvent que des œuvres considérées comme belles par certains sont critiquées par d'autres. Paradoxalement, on a alors l'impression que la beauté est sujette à des interprétations multiples et parfois contradictoires. Par exemple, le tableau "Les Demoiselles d'Avignon" de Picasso a été initialement critiqué pour son style cubiste, mais est maintenant considéré comme une œuvre majeure de l'art moderne.

III) Problématique :
On pourra alors se demander : est-ce que la beauté d'une œuvre d'art est purement subjective ou peut-elle être objectivement démontrée selon des critères universels ?

IV) Annonce du plan :
Dans un premier moment, il s'agira de voir que la beauté d'une œuvre d'art est influencée par des facteurs subjectifs tels que les goûts personnels et les émotions ressenties