Peut-on dire que tout est relatif ?

I) Présentation du paradoxe et définitions :
Le sujet de notre dissertation porte sur la question suivante : "Peut-on dire que tout est relatif ?" Si l'on suppose effectivement que tout est relatif, cela implique que chaque vérité peut varier en fonction des circonstances ou des points de vue. Au contraire, si l'on nie cette hypothèse et affirme que tout n'est pas relatif, cela signifie que certaines vérités sont absolues et ne dépendent pas des conditions contextuelles.

II) Énonciation des alternatives et problématisation :
À première vue, il semble que l'on puisse soutenir la thèse selon laquelle tout est relatif. En effet, en se basant sur cette hypothèse, chaque individu peut avoir sa propre perception de la réalité. Cependant, il apparaît que l'expérience montre souvent que certaines vérités semblent universelles, indépendamment des points de vue individuels. Cette contradiction crée donc une situation paradoxale, où l'on a l'impression que tout est relatif tout en observant des vérités qui semblent absolues.

III) Problématique :
Face à ce paradoxe, nous nous poserons la question suivante : Est-ce que tout est relatif ou bien existe-t-il des vérités absolues ?

IV) Annonce du plan :
Dans un premier temps, nous examinerons les arguments en faveur de la relativité de chaque vérité, en mettant en évidence la diversité des perceptions et des interprétations. Ensuite, nous étudierons les éléments qui semblent contredire cette idée de relativité totale, en soulignant des exemples de vérités qui semblent invariables. Enfin, nous nous interrogerons sur la possibilité d'un compromis entre ces deux positions en considérant la dimension contextuelle des vérités relatives.