Peut-on discerner dans les changements du droit un progrès vers la justice ?

I) Présentation du paradoxe et définitions :
Peut-on discerner dans les changements du droit un progrès vers la justice ? Si on suppose qu'effectivement les changements du droit conduisent à un progrès vers la justice, alors cela implique que chaque modification du droit apporte une amélioration des valeurs et des principes éthiques dans la société. Au contraire, si on nie qu'effectivement les changements du droit mènent à un progrès vers la justice, alors cela a pour conséquences que les modifications du droit peuvent être motivées par des intérêts particuliers ou politiques, sans réel souci de justice.
II) Énonciation des alternatives et problématisation Il semble à première vue que oui, les changements du droit conduisent à un progrès vers la justice, puisque chaque nouvelle loi ou réforme vise à corriger les injustices existantes et à promouvoir l'égalité et les droits fondamentaux. Donc, par définition, il semblerait que les changements du droit soient synonymes de progrès vers la justice, conformément à l'opinion générale.
Si à première vue on peut soutenir que les changements du droit ne mènent pas forcément à un progrès vers la justice, il semble pourtant que l'expérience montre bien souvent que certaines lois peuvent être manipulées ou détournées pour servir des intérêts particuliers, créant ainsi des injustices. Paradoxalement, on a alors l'impression que les changements du droit peuvent parfois générer des situations injustes.
III) Problématique On pourra alors se demander : est-ce que les changements du droit conduisent réellement à un progrès vers la justice,