Peut-on distinguer différents types de causes ?

Voici la méthodologie adaptée pour le sujet "Peut-on distinguer différents types de causes ?":

I) Présentation du paradoxe et définitions :
Le sujet se demande si on peut effectivement distinguer différents types de causes. Si on suppose qu'effectivement il existe différents types de causes, cela implique que chaque cause a des caractéristiques spécifiques et produit des effets distincts. Au contraire, si on nie qu'il existe différents types de causes, cela signifie que toutes les causes se ressemblent et produisent des effets similaires.

II) Énonciation des alternatives et problématisation :
À première vue, il semble possible de distinguer différents types de causes, car chaque situation ou phénomène peut être attribué à des causes spécifiques. Donc, par définition, il semblerait que la réponse évidente au sujet soit "oui", on peut distinguer différents types de causes (doxa). Cependant, si l'on examine de plus près, l'expérience montre souvent que les causes peuvent être complexes et interconnectées, contredisant ainsi la réponse évidente (paradoxa). Paradoxalement, on a alors l'impression que certaines causes peuvent être à la fois multiples et interdépendantes.

III) Problématique :
On pourra alors se demander : est-ce que les causes peuvent réellement être distinguées en différents types ou bien sont-elles souvent interconnectées et complexes, rendant difficile leur classification en types distincts ?

IV) Annonce du plan :
Dans un premier temps, il s'agira d'analyser les différentes approches qui soutiennent la distinction entre les types de causes, en examinant des exemples concrets. Puis, nous aborderons les arguments mettant en avant la complexité des causes et leur interdépendance. Enfin, nous nous demanderons si une classification des causes en différents types est réellement pertinente ou s'il est plus approprié de les considérer dans leur globalité.