Peut-on être heureux en étant injuste ?

I) Presentation du paradoxe et definitions : Peut-on etre heureux en etant injuste ? Si on suppose qu'effectivement le bonheur est le but ultime de la vie et que pour y parvenir, il est parfois necessaire d'adopter des comportements injustes, alors cela implique que l'injustice peut etre justifiee pour atteindre le bonheur. Au contraire, si on nie qu'effectivement le bonheur est le but ultime de la vie et que la justice est une valeur fondamentale, alors cela a pour consequences que le bonheur ne peut etre atteint que par des moyens justes.
II) Enonciation des alternatives et problematisation Il semble a premiere vue que oui, on peut etre heureux en etant injuste, puisque certains individus ont reussi a atteindre le bonheur en adoptant des comportements injustes. Donc, par definition, il semblerait que l'injustice puisse etre justifiee pour atteindre le bonheur, ce qui pose un veritable dilemme moral. Si a premiere vue on peut soutenir que la justice est une valeur fondamentale et qu'il est impossible d'etre heureux en etant injuste, il semble pourtant que l'experience montre bien souvent que des personnes ayant adopte des comportements injustes ont atteint le bonheur. En effet, l'histoire regorge d'exemples de personnes qui ont reussi a atteindre le bonheur en violant les regles de la justice. Paradoxalement, on a alors l'impression que la justice n'est pas toujours un prealable au bonheur.
III) Problematique On pourra alors se demander : est-ce que l'injustice peut etre justifiee pour atteindre le bonheur ou bien la justice est-elle une valeur plus importante que le bonheur ?
IV) Annonce du plan Dans un premier moment, il s'agira de voir que l'injustice peut mener a un bonheur superficiel et ephemere. Puis nous verrons que la justice est une valeur fondamentale pour l'harmonie sociale et le bien-etre collectif. Enfin, nous nous demanderons si le bonheur peut etre atteint sans sacrifier la justice.